《华尔街日报》最近发表的一篇有趣的文章关于牙科诊疗椅边的CAD / CAM。标题“下运行是天冠值得等待?”这篇文章问的问题是否冠等系统CEREC或E4D是修复质量。
我的,是这篇文章可能是最糟糕的一些错误我读过很长一段时间。这里有一些我的想法更加恼怒的几个在本文中陈述。
“有审美局限性为期一天的皇冠”。
无论如何操纵瓷成为牙齿的形状,选择正确的阴影是至关重要的。进一步,重要的是匹配的半透明模仿周围的牙齿的珐琅质。这是真的是否皇冠是在实验室或诊疗椅边的办公室。最难的匹配单个前牙冠修复。我发现有控制颜色,阴影,半透明,可以让我更好的匹配新皇冠或单板周围的牙齿。这是更容易完成当我自然牙齿在我面前而不是试图写下所有实验室技术员来解释这些细节。国王准备债券时看起来完美,也没有妥协美学诊疗椅边的CAD / CAM皇冠时这样做。
实验室冠”还需要更多的研究,尤其是比较那些在牙医办公室,科学家们说。”
首先,这些“科学家”是谁起草这些问题吗?第二,许多实验室制造冠使用同样的材料,同样的过程。第三,如果你想比较全品种更等传统实验室冠烤瓷(瓷熔融金属),已经有大量的研究的主题。看一看在这里例如类型的研究,已经问和回答这些问题。
作为一名牙医,我总是喜欢看到这个职业在媒体上突出显示。前线集名为“美元和牙医“做一个出色的强调与访问相关的挑战质量牙科护理和支付能力。我承认有一个畏缩的因素,然而,当一个著名的刊物如《华尔街日报》推动了牙科含有错误的文章。
最终,这些诊疗椅边的CAD / CAM机器只是另一种方式来操纵瓷的假肢可以替代天然牙齿的形态和功能。艺术在牙医的手里,当这些手训练在适当的技能可以让这些冠看起来一样好东西从实验室回来。